国家赔偿法：原理与案例（第三版）沈岿，10000G+法律实务课程，视频＋课件＋法律文书+合同范本＋法律书籍（3000+本好书在线）。
添加微信：AIRZ414012511
又是五年有余，本书迎来第三版
此次修改主要涉及两大变化: 一是法律;二是案例。
2020年，是许多年以后人们都不会忘却的一年，这一年新冠疫情全球肆虐，但也正是在这一年，共和国法律史上发生了具有划时代意义的事件一-《民法典》问世! 它对中国的法治进程究竟会带来什么巨大变革? 逮然之间预判，为时尚早。只是，本书必须第一时间应其落地之声而变。
为使读者理解关于国家赔偿责任是公法性质还是私法性质之争，为使读者比较、了解作为特殊侵权法的国家赔偿法与普通侵权法之异间，本书曾多处引用《民法通则》《侵权责任法》等法律条文并提供讨论线察。这些法律条文自然随着《民法典》之颁布、实施而废止。若不予修改，读者必定茫然。
最高人民法院的司法赵释是另一种意义上的法律，在《立法法》上有其地位 (参见第104条) 。
与本书相关的重大司法赵释变化有五:(1)《最高人民法院关于道用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》 (2018年2月6日发布) ;
(2) 《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损管赔偿责任适用法律者干问题的解释》 (2021年3月24日发布) ;
(3)《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干间题的解释》 (2020年12月29日发布) :
(4) 《最高人民法院关于审理涉执行司法赔偿案供适用法律若于问题的解释》 (2022年2月8日发布) ;
(5)《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若于间题的规定》 (2022年3月20日发布) 。
前两个与后两个司法解释的关联性自不待言，第三个司法解释则是如上所述，出于比较普通侵权法之考虑而关联。
本书第二版以来，国家赔偿的经典案例又出现不少。尤其是最高人民法院、最高人民检察院在指导案例、公报案例、典型案例的挑选
和发布上，发挥着比以往更加积板能动之作用。案例的增加，或填补法律之空隙，或屋清法律之模糊意义，或提供引导性的法律用，其益处不言而喻。对于本书的修改而言，却提出了今人挠头的挑战。
迄今为止，本书第一版、第二版收录的案例，多数仍具经典意义，其涉及的问题而非具体情境是“常膏的”。不过，我国并非一个判例法国家，案例再经典也不会构成一个先例一-在没有新判例明确推翻的情况下持续有效如法律规则一般。
若不及时夏新，读者或有陈旧过时之感。更何况，亦有不少新的案例指向新的问题、新的意义。
与前两版相较，此次的案例呈现方式有了变化。之前为让读者关注案例细节、关注“法官说法”而提供的裁判文书，不再于书中以文本形式出现。
取而代之的是，每章之后附上一个相关案例二维码，扫此码即可获得案例裁判文书全文 (电子版) ，每章“案例讨论”板块仅保留了案例名称和引导问题。此外，不在“案例讨论”板块出现的、在注释中提灰的案例，也都可以通过扫码获取。
感谢本书编辑、第一版付梓以来一直默默支持的北京大学出版社王晶女士，新版书对案例呈现如此处理，不仅延展了书的阅读外延，而且减少了书的厚度。对我而言，编辑案例集本身也是一个需要付出心息的劳作，采用此方式，毕竟不再有前两版对裁判文书内容进行一定删减的工作，实为幸事!
第三版其他傲小的受化，不再一一细数。只是，唯有一处，必须提及。本书前勒口“作者简介”处，配上了一幅画: 未名晨曦，这是稚子沈子越于13岁时的画作。作品中的北京大学未名湖是我终生痴醉之地，也是他从小玩要流连之处。
感谢其慷慌授权，允许我便用此画，也感谢夫人余伟利，提醒画作署名这一重要关节，避免有“傻权”之嫌。感谢八十岁母亲史涪春，体谅儿子不能常伺左右。家庭虽小，却是无限依靠之所!
第三版之错漏，请方家和读者继续评判、矫正